Haber, DNU’da öngörülen Arazi Kanununun yürürlükten kaldırılmasını askıya aldı

Ne anlama geldiğini Javier Milei için yeni bir adli başarısızlıkLa Plata Federal Haberi bir tedbir yayınladı ihtiyati hangi tarafından “önleyici olarak” askıya alındı Madde 154 arasında İhtiyaç ve Aciliyet Kararnamesi Geçtiğimiz Aralık ayında Yürütme tarafından teşvik edilen ve sözde yürürlükten kaldırılan Arazi kanunu Bu da sahaların yabancı sermayeye satışını kısıtlıyor.

Karar federal yargıç tarafından verildi Ernesto Kreplak -otobüs ücretleri gibi benzer önlemleri zaten almış olanlar.

Buenos Aires Sağlık Bakanı Nicolás Kreplak’ın kardeşi olan sulh yargıcı, Malvinas La Plata Eski Savaşçılar Merkezi’nin (CECIM) kınayıcı teklifini kabul etti. “Anayasaya aykırılık ve hükümsüzlük” DNU’dan.

Kararda amparo eylemi kabul edildi CECIM La Plata başkanı Rodolfo Carrizo tarafından desteklendi ve ulusal Yürütme’nin Kırsal Arazilerin Mülkiyeti, Mülkiyeti veya Kullanım Süresine ilişkin Ulusal Alanın Korunması Rejimi’nin 26.737 sayılı yasasını ve ayrıca herhangi bir yasal düzenlemeyi yürürlükten kaldırma olasılığına itiraz etti. yürürlüğe girdiği tarihten itibaren yürütülmektedir.

“Kanuna göre 26.737 satın alma ve arazi mülkiyeti yabancı uyruklu gerçek veya tüzel kişilere arazi edinimi yasaklanmıştır Büyük su kütlelerini içeren veya kıyıdaş olan ve kalıcı” olduğu sunumda ana hatlarıyla belirtildi.

Bu bağlamda, “Burada meydan okunan normun, bir öncekini yürürlükten kaldırarak arazi piyasasını serbest bıraktığını, yabancılaşmayı mümkün kılmak aynısının, ile latifundist dinamikleriToprak bütünlüğü ve ulusal egemenlik ilkelerini krize sokan, yalnızca Arjantin topraklarının mevcudiyetini değil, aynı zamanda tatlı su kaynaklarını da koşullandıran.”

CECIM, “DNU’nun net bir açıklama sağladığını” ileri sürdü. Yürütme Organının müdahalesi Yasama Gücünün yetkileri kapsamında, özellikle de söz konusu normun yasa koyucuların onları onaylarken ifade ettikleri iradeyle açıkça çeliştiği dikkate alındığında”.

Ve “70/2023 sayılı Gereklilik ve Aciliyet Kararnamesi’nin ve bunun sonucunda çıkarılan diğer tüm düzenlemelerin esası çözümlenene kadar askıya alınmasını sağlayacak bir ihtiyati tedbirin çıkarılmasını” talep etti. Hakim iddiaları kabul etti.

CECIM ayrıca gereklilik ve aciliyet koşullarının da karşılanmadığını söyledi. “Ulusal Yürütme, Yasama Organı tarafından dikte edilen bir normu gereklilik ve aciliyet kararnamesi yoluyla yürürlükten kaldırarak cumhuriyetçi örgütlenmenin ilkelerini ihlal etti” gerekli ayrıntılar akredite edilmeden onun için. Eğer durum böyle olsaydı, anayasa metnini ondan türetilen haklardan herhangi biri için temel olarak kullanma niyeti tehlikede olmazdı, aksine temel hakkın kendisi tehlikede olurdu.” diye açıkladı.

Ayrıca, Yürütmenin DNU’yu dikte etme yetkisine sahip olmasına rağmen, bunların “bir şekilde” olması gerektiği de ileri sürüldü. olağanüstüolağanüstü koşullar, ceza, vergi, seçim veya siyasi parti rejimini kapsamadığı sürece, Ulusal Anayasanın yasaların onaylanması için oluşturduğu olağan prosedürlerin izlenmesini imkansız hale getirdiğinde.” Ve ulusal Yüksek Mahkeme’nin şunu hatırlattı: “kamu olağanüstü halleri” kavramıyla ilgili yayınlanmıştır.

Kreplak, “CPCCN’nin 230. maddesi ve 26.854 sayılı yasanın gerektirdiği gecikmede hak ve tehlikenin inandırıcılık gereklilikleri kanıtlanmıştır, bu yüzden sağlayacağım” dedi. geçerliliği önleyici olarak askıya almak Sanat hükümlerinden. 70/2023 sayılı Gereklilik ve Aciliyet Kararnamesi’nin 154’üncü maddesi, nihai karar çıkana kadar.”

Bir yanıt yazın

E-posta adresiniz yayınlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir