Ricardo Echegaray yolsuzlukla ilgili tek mahkumiyetinin geleceğini Mahkemenin ellerine bırakıyor

Kirchner yönetiminin AFIP’inin eski başkanı Ricardo Echegaray izin vermek Yüksek Mahkemenin elinde onun adli geleceği. Son durumda şunu arayın, tek mahkumiyet iptal edildi aldığı yolsuzluk nedeniyle.

Hakkında Petrol Yakıtları davasıIndalo Group’un petrol şirketi olan Federal Sözlü Mahkeme 3’ün (TOF 3) bölünmüş oyla, Cristóbal López ve Fabián De Sousa’yı beraat ettirdi ve yalnızca eski yetkiliyi suçladı. Savcı Mario Villar da Yüksek Mahkeme’ye giderek herkesin mahkum edilmesini istedi.

2021 yılı sonunda, Yargıç Echegaray’ı dört yıl sekiz ay hapis cezasına çarptırdı ve kamu idaresine karşı işlenen hileli idare suçu nedeniyle kamu görevinden sürekli men edilme.

Şikayet ile Mahkemeye ulaşmadan önceki derece olan Yargıtay, Geçen yıl Federal Sözlü Mahkeme 3’ün (TOF 3) kriterleri onaylandı AFIP’in eski başkanını kınayan ve Oil Combustibles’ın sahiplerini beraat ettiren karar.

Şüphenin faydası ilkesi uyarınca – yani suçlama zorlayıcı değilse, masumiyet kanıtlanmasa bile mahkum lehine karar verilir – oda hizmetçileri Daniel Petrone ve Diego Barroetaveña imzaladıkları cezayı onayladılar. çoğunluk oyu ile TOF 3. Herkesin cezalandırılması gerektiğini söyleyen tek kişi Yargıç Andrés Basso’ydu.

En yüksek ceza mahkemesi hakimleri, petrol şirketi ve Indalo Grubu sahipleri López ve De Sousa’nın da suç olan Devleti dolandırmaktan mahkum edilmesini talep eden federal savcı Mario Villar’ın teklifini kabul etmedi. Echegaray’a atfedilir.

“Şaşırtıcı” karar

Savcılık temsilcisi için benimsenen kriter şuydu: ‘Şaşırtıcı’ karar; “Fail olduğu iddia edilen kişinin mahkûm edilmesi ve manevradan çıkar sağlayanların beraat etmesi tuhaf.”

Daire üyeleri, hüküm giymiş tek kişi olan AFIP’in eski başkanının hileli manevrasından yararlanmış olmalarına rağmen herhangi bir suç işlemediklerini değerlendirdiler.

López ve De Sousa’nın mahkemeye çıktığı suçlama, sıvı yakıtlara ilişkin vergiyi hazineye (Petrol’ün stopaj aracısı olduğu) ödememelerine rağmen, AFIP’in onlara bu borcu ödeme kolaylıkları içeren ödeme planları verdiğini ileri sürüyordu. karşılığında bunu da yapmadılar. Ve işadamlarının benzin tüketicilerinden uygunsuz bir şekilde alıkoydukları ve AFIP’i tasfiye etmedikleri parayla Indalo holding şirketini genişlettiklerini.

Dolandırıcılığın miktarı duruşma sırasında gözden geçirildi ve vergi tahakkukunda öngörülen süreden daha kısa bir süreye ayarlandı. Böylece Petrol’ün borcunun 200 milyon lira olduğu ileri sürüldü. yaklaşık 5.600 milyon peso.

Duruşma kararında, bu tür manevralarda “riskin kaynağının sahibinin yabancı değil, kamu görevlisi olduğu”, yani petrolün sahipleri olduğu söylendi. Buna dayanarak şöyle değerlendirdiler: ” López ve de Sousa, tamamen eski Federal Yöneticinin sorumluluğuna düşen idare yönetiminde sadakat görevini (veya yükümlülüğünü) ihlal etmiyorlar.”

Bu kritere, Temyiz kararına itiraz eden savcı Villar karşı çıktı. Echegaray’ın avukatı Martín Arias Duval da reddini sundu ancak eski yetkilinin de beraat etmesi gerektiğini savundu. Her iki öneri de Yargıtay tarafından reddedildi.

Kararı bozacak son merci Yargıtay olacak Kirchner hükümetinin eski hazine başkanının hem soruşturması hem de savunması katıldı.

Savcı Villar tarafından sunulan ve Clarín’in de kabul ettiği itiraz dilekçesinde, şikayette bulunmak için gerekli olan şikayetin, “De Sousa ve López aleyhine yürütülen cezai süreci kesin olarak sonlandıran ve birbirlerinden ayrılan kararda ortaya çıktığı” belirtildi. Kamuoyunda suç teşkil eden ağırlaştırılmış idare hilesi nedeniyle dolandırıcılık suçuna zorunlu olarak katıldığı gerekçesiyle davanın telafisi mümkün olmayan bir şekilde durdurulması. “Hatalı uygulanması federal materyal teşkil ediyor.”

İddia makamının, bildirilen ve üç sanığın sözlü duruşmaya gönderildiği manevranın doğrulandığı yönündeki mahkumiyetinin karşı tarafında ise Echegaray’ın savunması yer alıyor.

AFIP’in eski yetkilisi ve başkanı, Cristóbal López ve Fabián De Sousa’nın aldığı ödeme planı planlarıyla ilgili yapılan her şeyin, sertifikalı idari işlemlere yanıt verdi karşılık gelen çeşitli örneklerle.

Ancak bunun yanında çeşitli vesilelerle hazinenin en yüksek makamı olduğu ileri sürülmüştür. dolaşan prosedüre hakim olmaktan sorumlu değildi Herhangi bir ödeme planının işlendiği çeşitli hukuki ve idari alanlar tarafından.

Hem yargılama sırasında hem de savunma aşamasında sunduğu argümanlara göre, Echegaray masum olduğu konusunda ısrar ediyor ve bu kararı Yargıtay’a bırakacağız.

Suçlayıcı cezanın kesin olup olmayacağına veya mahkeme tarafından iptal edilip edilmeyeceğine karar vermek için yargılama cezasını, savcı Mario Villar ve eski hazine başkanının savunması tarafından ifade edilen iddiaları inceleyecek en yüksek mahkeme olacak. incelenmesini emrediyor.

Bir yanıt yazın

E-posta adresiniz yayınlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir