Actinopteri
New member
Hükümetin talimatıyla Milli İstihbarat sistemi reformu hâlâ sürüyor hala sindirim sürecinde casuslar, örneğin ayrılmış fonlara tahsis edilen mega bütçeyi zaten reddeden siyasi muhalefet ve ayrıca hakimler ve savcılar açısından. Oradan ayrıldı iddialı özgürlükçü projenin ilk yenilgisi: Ulusal Başsavcı Eduardo Casal, İstihbarat savcılığı kurulması talebi reddedildiBu, tüm federal adalet sisteminin SIDE yanıtı ve operatörleri ile olan bağlantılarını yoğunlaştıracak.
Casal büyük bir incelik ve titizlik göstererek tekliften geri çekildi ve soruşturmanın Kurumsal Koordinasyon Sekreterliği'ne yürütülmesini emretti. Juan Manuel Olima Espel“Devlet İstihbarat Sekreterliği (SIDE) ve onun merkezi olmayan kuruluşlarıyla işbirliği yapacak uzmanlaşmış kurum olmak.”
40/24 sayılı kararda avukat, Gereklilik ve Aciliyet Kararnamesi 14 aracılığıyla hükümetin “bu Ofisten amacı Devlet İstihbarat Sekreterliği ve onun merkezi olmayan kuruluşlarıyla bağlantı kurmak olan uzmanlaşmış bir organ oluşturmasını talep etmenin gerekli olduğunu düşündüğünü” açıklıyor. elde ettikleri ve cezai soruşturmaların ilgisini çeken bilgileri kanalize etmek“.
Metinsel olarak, DNU'nun 28. maddesi şunu öneriyor? emir? “Cumhuriyet Başsavcılığı'ndan talepte bulunduk” Özel İstihbarat Savcılığının oluşturulması amacıyla gerekli tedbirleri almak Yetkisi dahilinde SIDE ile işbirliği yapmak”. “Teklifin” içeriğinin ötesinde, ifade, en azından, rahatsız.
Casal, savcılığın “fonksiyonel özerklik ile işlevlerini yerine getiren bir kurum” olduğunu, farklı davalardaki yetkili savcılıklardan ve uzmanlaşmış savcılıklar, uzmanlaşmış mali birimler, sekretaryalar ve genel müdürlüklerden oluşan bir ağdan oluştuğunu, “bir kuruluş olduğunu” söylüyor. kara para aklama, insan kaçakçılığı, kurumsal şiddet veya insanlığa karşı suçlar gibi konularda uzmanlaşma kriteri.
“Ancak bu projeyi kabul etmek, artık konu veya suça değil, soruşturma aracına (istihbarata) dayalı bir savcılık ofisi oluşturmak anlamına gelecektir. Bu saçmalık, her şeyi kırarız“, diyor Zurna kıdemli bir savcı yetkilisi. “Ayrıca öngörülemeyen bir Pandora'nın kutusunu açardık. Mahkemelerin ve savcılıkların casuslarla olan ilişkisi her zaman çok sorgulanmıştır ve bununla birlikte onları yönetmesi için doğrudan resmi ofisi olan bir yöneticiyi görevlendireceğiz” diye düşünüyor.
Casal, istemeyerek de olsa, kararında “Kurumun genel politikasını tasarlama ve belirleme” sırasının kendisine geldiğini hatırlatıyor.
Özgürlükçü dürtü üzerindeki siyasi fren – bu vakada hükümetin azami demiurge'sinde somutlaşan, Santiago Caputo– ayrıca ara Casal'ın parmaklarının arasından bir parça bile gücün kaçmasına izin vermeyin.Bu, eğer her yargı bölgesindeki savcılar, savcılık bu bağlantıyı gözetlemeden, yeni İstihbarat meslektaşlarıyla bağımsız bir şekilde etkileşime girseydi gerçekleşecekti.
“Amacıyla Kurumun organizasyonel tasarımını korumak Ulusal ve ulusötesi organize suçun dinamizmine ve karmaşıklığına karşı kanıtlanmış bir yaklaşım mekanizması olarak uzmanlıkla desteklenen, ve yeni yapıların yaratılmasından kaçının avukat, kararında şöyle açıklıyor: “Bu cezai yöntemlerin karşı karşıya kalınması gereken hız ve stratejik kararlara zarar verecek şekilde bu yaklaşıma katılmamalarını rica ediyorum.” Kurumsal Koordinasyon Sekreterliği aracılığıyla doğrudan bir kanal DNU'nun bildirdiği amacın gerçekleşmesini sağlayacak, aynı zamanda kurumlar arası çalışma ve her iki kuruluş arasında işbirliğine olanak sağlayacak yetkilerinin katı kapsamına saygı göstererek“
Sonuçta karar, futbolda “çok fazla şey yapma” riskini taşıyor: Avukat, hükümetin talebini reddetmek için son bir bahane olarak şunları söylüyor: ““Yeni yapıların oluşması ve getireceği maliyetler önlenecek”. Sturzenegger heyecanlı.
Casal büyük bir incelik ve titizlik göstererek tekliften geri çekildi ve soruşturmanın Kurumsal Koordinasyon Sekreterliği'ne yürütülmesini emretti. Juan Manuel Olima Espel“Devlet İstihbarat Sekreterliği (SIDE) ve onun merkezi olmayan kuruluşlarıyla işbirliği yapacak uzmanlaşmış kurum olmak.”
40/24 sayılı kararda avukat, Gereklilik ve Aciliyet Kararnamesi 14 aracılığıyla hükümetin “bu Ofisten amacı Devlet İstihbarat Sekreterliği ve onun merkezi olmayan kuruluşlarıyla bağlantı kurmak olan uzmanlaşmış bir organ oluşturmasını talep etmenin gerekli olduğunu düşündüğünü” açıklıyor. elde ettikleri ve cezai soruşturmaların ilgisini çeken bilgileri kanalize etmek“.
Metinsel olarak, DNU'nun 28. maddesi şunu öneriyor? emir? “Cumhuriyet Başsavcılığı'ndan talepte bulunduk” Özel İstihbarat Savcılığının oluşturulması amacıyla gerekli tedbirleri almak Yetkisi dahilinde SIDE ile işbirliği yapmak”. “Teklifin” içeriğinin ötesinde, ifade, en azından, rahatsız.
Casal, savcılığın “fonksiyonel özerklik ile işlevlerini yerine getiren bir kurum” olduğunu, farklı davalardaki yetkili savcılıklardan ve uzmanlaşmış savcılıklar, uzmanlaşmış mali birimler, sekretaryalar ve genel müdürlüklerden oluşan bir ağdan oluştuğunu, “bir kuruluş olduğunu” söylüyor. kara para aklama, insan kaçakçılığı, kurumsal şiddet veya insanlığa karşı suçlar gibi konularda uzmanlaşma kriteri.
“Ancak bu projeyi kabul etmek, artık konu veya suça değil, soruşturma aracına (istihbarata) dayalı bir savcılık ofisi oluşturmak anlamına gelecektir. Bu saçmalık, her şeyi kırarız“, diyor Zurna kıdemli bir savcı yetkilisi. “Ayrıca öngörülemeyen bir Pandora'nın kutusunu açardık. Mahkemelerin ve savcılıkların casuslarla olan ilişkisi her zaman çok sorgulanmıştır ve bununla birlikte onları yönetmesi için doğrudan resmi ofisi olan bir yöneticiyi görevlendireceğiz” diye düşünüyor.
Casal, istemeyerek de olsa, kararında “Kurumun genel politikasını tasarlama ve belirleme” sırasının kendisine geldiğini hatırlatıyor.
Özgürlükçü dürtü üzerindeki siyasi fren – bu vakada hükümetin azami demiurge'sinde somutlaşan, Santiago Caputo– ayrıca ara Casal'ın parmaklarının arasından bir parça bile gücün kaçmasına izin vermeyin.Bu, eğer her yargı bölgesindeki savcılar, savcılık bu bağlantıyı gözetlemeden, yeni İstihbarat meslektaşlarıyla bağımsız bir şekilde etkileşime girseydi gerçekleşecekti.
“Amacıyla Kurumun organizasyonel tasarımını korumak Ulusal ve ulusötesi organize suçun dinamizmine ve karmaşıklığına karşı kanıtlanmış bir yaklaşım mekanizması olarak uzmanlıkla desteklenen, ve yeni yapıların yaratılmasından kaçının avukat, kararında şöyle açıklıyor: “Bu cezai yöntemlerin karşı karşıya kalınması gereken hız ve stratejik kararlara zarar verecek şekilde bu yaklaşıma katılmamalarını rica ediyorum.” Kurumsal Koordinasyon Sekreterliği aracılığıyla doğrudan bir kanal DNU'nun bildirdiği amacın gerçekleşmesini sağlayacak, aynı zamanda kurumlar arası çalışma ve her iki kuruluş arasında işbirliğine olanak sağlayacak yetkilerinin katı kapsamına saygı göstererek“
Sonuçta karar, futbolda “çok fazla şey yapma” riskini taşıyor: Avukat, hükümetin talebini reddetmek için son bir bahane olarak şunları söylüyor: ““Yeni yapıların oluşması ve getireceği maliyetler önlenecek”. Sturzenegger heyecanlı.