Actinopteri
New member
yeni tapu vaka ‘Yıldızlarla Dans Etmek’, en son baskısı, yarışmada sanatçılara verilen sosyal oylarla bağlantılı bir tartışmanın merkezinde yer aldı. Adnkronos’a göre, aslında, Codacons, Roma Savcılığı’na şikayette bulundu “sonuçlarına ilişkin belgelerin gözden geçirilmesi için yeni bir talepte bulunmak” halk oyları tutanaklar, çıktılar ve alınan tüm oyların not edilip kaydedildiği her belge dahil olmak üzere sosyal ağlar aracılığıyla toplanır, hiçbiri hariç tutulmaz, hatta ‘Dancing with the Yıldız” 23 Aralık’ta yayınlandı”.
Kısaca yeniden oluşturalım hikaye. Luisella Costamagna’nın kazandığı programın kapanmasının ertesi günü, Codacons ve Radyo ve Televizyon Hizmetleri Kullanıcıları Derneği, sosyal ağlar aracılığıyla toplanan halk oylarının tüm sonuçlarını öğrenmeyi amaçlayan Rai’ye erişim için resmi bir talepte bulundu. Codacons o sırada “Maçın klasik finalinin esasına girmeyen, ancak izleyicilerden gelen birçok müdahale talebini takip eden bir örnek” dedi. Ancak Rai, bir yanıt notunda, tüketiciler derneğinin belgelere erişim talebinde otomatik olarak doğrudan bir çıkarı olduğunu kabul etmeyerek, iki derneğe taleplerini sağlamayı reddetmişti. Belgede özellikle, “dernekler, kanunen kendilerine herhangi bir mülkiyet veya yetki atfedilmeden, aşağıda imzası bulunan kamu hizmeti imtiyaz sahibinin programlamasının meşruiyetini ve şeffaflığını bariz bir şekilde gözden geçirme niyetinde olduklarını” belirtti.
Bakanlar Kurulu Başkanlığı, o sırada Adnkronos tarafından öngörüldüğü gibi, Rai’nin reddini Erişim Komisyonu’nun “itirazın sağlam temellere dayandığını ve bu nedenle kabul edilmeye değer” olduğunu düşündüğü bir hükümle reddeden davaya müdahale etmişti. temsil ettikleri tüketicilerin çıkarları ile ilgili olarak derneklerin kendi yasal amaçları bağlamında oy talebinin eklenmesi. Bu, oylama işlemlerinin şeffaflığına ve usulüne saygı gösterilmesini sağlamak için, Agcom’un temyiz edenler tarafından atıfta bulunulan televizyonla oylama hakkındaki hükümlerine”. Bu nedenle Komisyon, Rai’ye başvuruyu yeniden incelemesini ve iki derneğe istenen belgeleri göstermesini emretti.
Ancak sonraki aylarda Rai, belgeleri Codacons’a sağlamadı ve bu nedenle Dernek, yeniden inceleme için yeni bir şikayet ve yeni bir talep sunmaya karar verdi. Adnkronos’un okuduğu belgede, Tüketiciler Derneği, Cumhuriyet Savcılığı’ndan “öncelikle tarafından bildirilen gerçeklerin gerçekliğine uygunluğu tespit etmek için gerekli tüm kontrolleri hazırlamak üzere kanunun ve ritüelin izin verdiği her türlü soruşturma aracını kullanmasını” istiyor. İtalyan Ceza Kanunu’nun 328, 323 ve 650. maddeleri uyarınca pep suçları gibi vakaların ve Sv tarafından talep edilen herhangi bir ceza davasının yapılandırılma olasılığının tespit edilmesi için medya ve gerekli ve titiz soruşturmaların ve doğrulamaların yürütülmesi sorumlu bulunanlar hakkında kovuşturma yapılması”.
Bu gerçeklerle ilgili olarak, Codacons açıklaması devam ediyor, Dernek “yasanın öngördüğü şekil ve yöntemlerle cezai kovuşturmada münhasır bir taraf kurulmasını teşvik etme hakkını saklı tutarak, gücenen taraf statüsünü beyan eder. Bildirilen suç davranışı sonucunda uğranılan ve uğranılacak tüm zararların tazmini için bu fiilin sonucu olarak er geç tespit edilmesi gerekir”.
Kısaca yeniden oluşturalım hikaye. Luisella Costamagna’nın kazandığı programın kapanmasının ertesi günü, Codacons ve Radyo ve Televizyon Hizmetleri Kullanıcıları Derneği, sosyal ağlar aracılığıyla toplanan halk oylarının tüm sonuçlarını öğrenmeyi amaçlayan Rai’ye erişim için resmi bir talepte bulundu. Codacons o sırada “Maçın klasik finalinin esasına girmeyen, ancak izleyicilerden gelen birçok müdahale talebini takip eden bir örnek” dedi. Ancak Rai, bir yanıt notunda, tüketiciler derneğinin belgelere erişim talebinde otomatik olarak doğrudan bir çıkarı olduğunu kabul etmeyerek, iki derneğe taleplerini sağlamayı reddetmişti. Belgede özellikle, “dernekler, kanunen kendilerine herhangi bir mülkiyet veya yetki atfedilmeden, aşağıda imzası bulunan kamu hizmeti imtiyaz sahibinin programlamasının meşruiyetini ve şeffaflığını bariz bir şekilde gözden geçirme niyetinde olduklarını” belirtti.
Bakanlar Kurulu Başkanlığı, o sırada Adnkronos tarafından öngörüldüğü gibi, Rai’nin reddini Erişim Komisyonu’nun “itirazın sağlam temellere dayandığını ve bu nedenle kabul edilmeye değer” olduğunu düşündüğü bir hükümle reddeden davaya müdahale etmişti. temsil ettikleri tüketicilerin çıkarları ile ilgili olarak derneklerin kendi yasal amaçları bağlamında oy talebinin eklenmesi. Bu, oylama işlemlerinin şeffaflığına ve usulüne saygı gösterilmesini sağlamak için, Agcom’un temyiz edenler tarafından atıfta bulunulan televizyonla oylama hakkındaki hükümlerine”. Bu nedenle Komisyon, Rai’ye başvuruyu yeniden incelemesini ve iki derneğe istenen belgeleri göstermesini emretti.
Ancak sonraki aylarda Rai, belgeleri Codacons’a sağlamadı ve bu nedenle Dernek, yeniden inceleme için yeni bir şikayet ve yeni bir talep sunmaya karar verdi. Adnkronos’un okuduğu belgede, Tüketiciler Derneği, Cumhuriyet Savcılığı’ndan “öncelikle tarafından bildirilen gerçeklerin gerçekliğine uygunluğu tespit etmek için gerekli tüm kontrolleri hazırlamak üzere kanunun ve ritüelin izin verdiği her türlü soruşturma aracını kullanmasını” istiyor. İtalyan Ceza Kanunu’nun 328, 323 ve 650. maddeleri uyarınca pep suçları gibi vakaların ve Sv tarafından talep edilen herhangi bir ceza davasının yapılandırılma olasılığının tespit edilmesi için medya ve gerekli ve titiz soruşturmaların ve doğrulamaların yürütülmesi sorumlu bulunanlar hakkında kovuşturma yapılması”.
Bu gerçeklerle ilgili olarak, Codacons açıklaması devam ediyor, Dernek “yasanın öngördüğü şekil ve yöntemlerle cezai kovuşturmada münhasır bir taraf kurulmasını teşvik etme hakkını saklı tutarak, gücenen taraf statüsünü beyan eder. Bildirilen suç davranışı sonucunda uğranılan ve uğranılacak tüm zararların tazmini için bu fiilin sonucu olarak er geç tespit edilmesi gerekir”.