Actinopteri
New member
Ulusal bir tartışmanın ve gelişmekte olan hukuki mücadelenin ortasında, emeklilik hukuku uzmanları, Başkan Javier Milei'nin Cristina Kirchner ve Amado Boudou'nun ayrıcalıklı emekliliklerini iptal etme şeklinin, “yasal hatalar” Bu, eski başkan ve eski başkan yardımcısının sonunda ANSES'e karşı açılan davayı kazanmasına ve “daha büyük bir tazminat” almasına olanak tanıyacak.
Eski Sosyal Güvenlik oda hizmetçisi Luis Herrero ve emeklilik hukuku alanında uzman avukatlar Federico Despoulis ve Andrea Falcone tarafından danışıldı Zurna Tedbirin olumlu sosyal ve politik etkisini vurguladılar, ancak bir dizi hususa da dikkat çektiler: “prosedürdeki hatalar” bu da sonunda yolsuzluktan hüküm giymiş iki kişiye karşı açılan davayı kazanmasına olanak tanıyacak.
Öte yandan ANSES, eski cumhurbaşkanının mahkûm edilmesi ve emekli maaşlarının düşürülmesi davasında görevliydi. diktatörlüğün eski fiili başkanlarından ve Kirchnerizm tarafından görevden alınan iki Mahkeme yargıcı. Ve Perşembe günü Cristina, Milei'yi “diktatör” olarak adlandırmaya çalıştığı tweet'te yargı stratejisini geliştirdi.
Public Trust milletvekili Graciela Ocaña ise karardan dolayı Mieli'yi tebrik etti ve Mahkemenin 2016 yılında açılan asıl davada davacı olma talebini karara bağlayacağını umduğunu ifade etti. Haberin tartışmalı bir şekilde eski başkanın sadece kendisinin fahri emekli maaşını değil, aynı zamanda Néstor Kirchner'in emekli maaşını da alma iddiasını doğruladığı. Bu ay, eski başkan aldı 21 milyon pesodan fazla.
Dün derlendiği gibi, 2015'te iktidarın Mauricio Macri'ye devredilmesinden kısa bir süre önce karanlık bir prosedür uygulandı Zurna24.018 sayılı yasanın 5. maddesinin yalnızca tek bir yardım alınması gerektiğini açıkça belirtmesine ve her halükarda tercih etmesine rağmen, Cristina'ya her iki emekli maaşı da verildi.
2016 yılında, dönemin Sosyal Kalkınma Bakanı Carolina Stanley, Kirchner'in emekli maaşının ödenmesini iptal etti ve eski başkan, kendisine maaş verilmediği iddiasıyla dava açtı. “Savunma hakkı”. Şaşırtıcı bir şekilde, aylar sonra Sosyal Güvenlik yedek yargıcı Ezequiel Pérez Nami onunla aynı fikirde oldu ve savcı Gabriel de Vedia itirazda bulunmayarak iktidar firmasını terk etti. Nami artık yargıç adayı ve K grubunun “Meşru Haber” üyesi De Vido da Ulusal Çalışma Odası'na terfi etti. Daha da kötüsü, ANSES'in eski başkanı ve La Cámpora'nın lideri Fernanda Raverta, mahkeme tarafından da onaylanan karara Mahkeme'ye itiraz etmedi.
Şubat 2022'den bu yana, Yüksek Haber Divanı, Ocaña'nın, Sosyal Güvenlik Odası III. Dairesi'nin, vekilin öne sürdüğü iptal olayını reddeden kararına karşı yaptığı şikayet itirazını çözmek zorunda.
Her zaman karşı çıkan Herrero “dolandırıcılık yolu” Eski cumhurbaşkanına iki emekli maaşı bırakıldığını öne süren, emekliliklerin iptal edildiğini ileri sürdü “Keyfidir ve anayasaya aykırıdır”.
Önümüzdeki günlerde eski cumhurbaşkanı ANSES'e idari itirazda bulunacak ve ardından 2016'dakine benzer bir yargılamaya başlayacak. aynı argüman Savunma hakkının ihlal edildiğini” ifade etti.
Geçici hukuk uzmanı avukat Andrea Falcone, Milei Hükümeti'nin imtiyazlı emekli maaşlarını iptal etmeden önce, Eski cumhurbaşkanının “savunma hakkını kullanıp” karar vermesi gerekiyordu.
Falcone, İdare Hukuku kanununa göre ANSES'in izne çıkmadan önce kendisine bilgi vermesi, dosya açması ve kendisine savunma hakkı vermesi gerektiğini söyledi. İlk duruşmada Cristina'nın prosedürün geçerliliğine saldırdığını ve kazandığını hatırladı. Ancak temel sorun hiçbir zaman çözülmedi: iki ayrıcalıklı emekli maaşını toplamanın onun sorumluluğunda olup olmadığı.
Kullanılan yöntem “sonuç olarak Devlet aleyhine bir milyon dolarlık dava dahaHerrero, “Ve elbette, her şey bittiğinde davacıya iddia ettiği her şeyi artı faizini iade etmek zorunda kalacaksınız” diye uyardı.
Her durumda ANSES, 1287/97 sayılı Menem kararnamesi ile hileli olarak verilen sosyal güvenlik yardımlarını iptal etme veya askıya alma yetkisine sahiptir, ancak “prosedürlere saygı”dedi eski yargıç.
Together for Change'den milletvekilleri adına Cristina'nın davasına müdahale eden bir diğer emeklilik avukatı Federico Despoulis ise Milei'nin kararının “son derece önemli” olduğunu söyledi.İlginç bir siyasi karar Alberto Fernández Hükümeti tarafından 24018 sayılı yasanın 5. maddesinin çarpıtılması nedeniyle elde edilen iki emeklilik maaşının azaltılması nedeniyle.”
Ancak “yasal olarak bu çok şüpheli. İlk çünkü daha önce Hazine Başsavcılığı'nın bu kararı onaylayan bir görüşünün olması gerekiyor.”. Öte yandan, “Cristina ona karşı dava açarsa büyük ihtimalle kazanır, hem yardımlarını geri alacaklar, hem de ona borçlu oldukları 150 milyondan fazla geriye dönük ödemeyi yapacaklar” çünkü o bunu yapmadı. Macri hükümeti döneminde emekli maaşlarından birini alıyordunuz.
Bu Cuma, Milei'nin ANSES başkanı Mariano de los Heros, Cristina'nın sosyal ağlarda büyük destek gören iki eski görevinin iptal edilmesi kararını Resmi Gazete'de yayınladı.
İnsan Sermayesi Bakanı Sandra Pettovello'ya rapor veren De los Heros, kararında adli davanın tamamlanma sürecini hatırlattı ve Federal Ceza Mahkemesi'nin bu hafta Cristina'nın 6 yıl hapis cezasını onayladığı yönündeki kararına dikkat çekti. Roads davasında Devlete karşı dolandırıcılık suçunun faili olarak kabul edilmesi nedeniyle hapishane, kamu görevinden özel sürekli diskalifiye, yasal aksesuarlar ve sürecin masrafları.
Bu karar göz önüne alındığında, bu ayın 13'ünde ANSES genel sekreteri şunları talep etti: “alınan tahsisatların azaltılması için ilgili tedbirler analiz ediliyor ve uygulanıyor” Christina.
Bu dahili prosedürde, ANSES Karmaşık Prosedürler Direktörlüğü “gönderilen gereksinimin uygulanabilirliğini veUlusal Kamu Yönetimine karşı suç oluşturan eylemlerin niteliğine göre ve 24.018 sayılı Kanun ve değişiklikleri hükümleri.”
“24.018 sayılı Kanun'un 29. maddesinde, doğrudan veya dolaylı olarak malik lehine usulüne uygun olarak verilen devirlerin, Aynı kamu görevini yerine getirirken suç işleyen herhangi bir kişi için hukuken bağdaşmaz hale gelmesi bunun için söz konusu imtiyazın verilmesini ve Ulusal Devletin zararına olmayı kabul etmiştir.”
Bu yasa, “Ulusun Başkanları ve Başkan Yardımcıları için primsiz bir fayda sağlar; Daha önceki görevden alma davası yoluyla görevlerindeki zayıf performans nedeniyle görevden alınmadıkları sürece.”.
Ayrıca De los Heros'un kararı şöyle diyor: “kazanılmış hakkın özellikleri kapsamına girmemektedir veya yararlanıcının kamu idaresi sırasında meydana gelen olaylardan dolayı daha sonra mahkûm edilmesi koşuluyla, yardımın değişmezliği.”
Söz konusu kanunun 29. maddesinin, beklenen faydadan yararlanılabilmesinin şartı olarak şu öncüle bağlı olduğunu vurguladı: Ülkenin en yüksek kademelerinde tutulan pozisyonda iyi performans gösteren. Bu bütçe, kamu hazinesinin zarara uğraması anlamına gelen ve Haber tarafından kınanan bir eylemin akredite edilmesi durumunda, tahsisten meşru şekilde yararlanmanın tabi olduğu koşulun karşılanmadığını varsaymaktadır.”
Ayrıca, “zayıf performansın, bir ödül veya ücret olarak görevlendirmenin, onursuz davranışla hukuken bağdaşmaz, hukuki gerçeğin gücüyle belirlenmiş; kamu görevinin yerine getirilmesi sırasında işlenen suçlardan önce ya Millet Senatosu (bkz. Madde 59 Ulusal Anayasa) ya da Yargı tarafından.”
“Ulusal Anayasanın 53, 59 ve 60. maddelerinde düzenlenen siyasi yargılamaya ilişkin 24.018 sayılı Kanunun 29. maddesinde yer alan hükmün, aynı zamanda Sadece “düşük performans” değil, görevden alınmaya yol açan “sorumluluk nedenleri””.
Ayrıca tahsisin “ücretsiz, primsiz, sosyal güvenliksiz, nafakasız veya karşılıksız” niteliği, sosyal güvenlik yardımlarından farklı olarak, devredilemezlik ve geri alınamazlık özelliğinden yoksundur.ve onlara zamanında hukuki destek sağlayacak yasal koşulların mevcut olmaması veya ortadan kalkması durumunda reddedilebilir veya iptal edilebilir.
ANSES kararı şunu vurgulamaktadır: “Ulusal Anayasanın 36. maddesi şu şekilde tanımlamaktadır: Devlete karşı zenginleşmeyi gerektiren ciddi bir kasıtlı suç işleyen herkese demokratik sisteme karşı saldırı yazarı”.
Ulusal Kongre'nin “yok olduğunu ilan eden 26.475 sayılı Kanun'un yaptırımı yoluyla” olduğunu hatırlattı. 1976-83 fiili hükümetinin eski başkanlarına sağlanan yardımlardemokratik sisteme aykırı hareket ederek bu ayrıcalığa layık olmadıklarını düşünüyorlar.”
Ayrıca, Mahkeme eş yargıçları, görevden alınma yoluyla görevden alınan yargıçlar Antonio Boggiano ve Eduardo Moliné O'Connor'un davalarını incelerken, “…24,018 Sayılı Kanunun I. Bölümünde öngörülen ömür boyu görevlendirmenin” ileri sürüldüğü ileri sürülmüştür. , bir fayda teşkil eder liyakat ve onur takdiri ile verilen, katkısız ödül Milletin Başkanları ve Başkan Yardımcıları olarak görev yapanların…”
De los Heros, “2,741/1991 Sayılı Kararnamenin 3. maddesi, 24.241 Sayılı Kanun'un 15 ve 36. maddeleri ve 178/2024 Sayılı Kararnamenin verdiği yetkilere” dayanıyordu. Bunlardan ilki, eski başkanlara fahri atamalar yasasını destekleyen eski başkan Carlos Menem tarafından yazıldı.
Her halükarda, Mahkeme sonunda Cristina Kirchner'in mahkûmiyetini onayladığında, Ceza Kanununun öngördüğü hükümler nedeniyle, Cristina Kirchner emeklilik ayrıcalıklarını otomatik olarak kaybedecek. Ancak bu en azından 2026 yılına kadar gerçekleşmeyecek ve şimdi Bir mahkeme savaşı daha olacak.
Eski Sosyal Güvenlik oda hizmetçisi Luis Herrero ve emeklilik hukuku alanında uzman avukatlar Federico Despoulis ve Andrea Falcone tarafından danışıldı Zurna Tedbirin olumlu sosyal ve politik etkisini vurguladılar, ancak bir dizi hususa da dikkat çektiler: “prosedürdeki hatalar” bu da sonunda yolsuzluktan hüküm giymiş iki kişiye karşı açılan davayı kazanmasına olanak tanıyacak.
Öte yandan ANSES, eski cumhurbaşkanının mahkûm edilmesi ve emekli maaşlarının düşürülmesi davasında görevliydi. diktatörlüğün eski fiili başkanlarından ve Kirchnerizm tarafından görevden alınan iki Mahkeme yargıcı. Ve Perşembe günü Cristina, Milei'yi “diktatör” olarak adlandırmaya çalıştığı tweet'te yargı stratejisini geliştirdi.
Public Trust milletvekili Graciela Ocaña ise karardan dolayı Mieli'yi tebrik etti ve Mahkemenin 2016 yılında açılan asıl davada davacı olma talebini karara bağlayacağını umduğunu ifade etti. Haberin tartışmalı bir şekilde eski başkanın sadece kendisinin fahri emekli maaşını değil, aynı zamanda Néstor Kirchner'in emekli maaşını da alma iddiasını doğruladığı. Bu ay, eski başkan aldı 21 milyon pesodan fazla.
Dün derlendiği gibi, 2015'te iktidarın Mauricio Macri'ye devredilmesinden kısa bir süre önce karanlık bir prosedür uygulandı Zurna24.018 sayılı yasanın 5. maddesinin yalnızca tek bir yardım alınması gerektiğini açıkça belirtmesine ve her halükarda tercih etmesine rağmen, Cristina'ya her iki emekli maaşı da verildi.
2016 yılında, dönemin Sosyal Kalkınma Bakanı Carolina Stanley, Kirchner'in emekli maaşının ödenmesini iptal etti ve eski başkan, kendisine maaş verilmediği iddiasıyla dava açtı. “Savunma hakkı”. Şaşırtıcı bir şekilde, aylar sonra Sosyal Güvenlik yedek yargıcı Ezequiel Pérez Nami onunla aynı fikirde oldu ve savcı Gabriel de Vedia itirazda bulunmayarak iktidar firmasını terk etti. Nami artık yargıç adayı ve K grubunun “Meşru Haber” üyesi De Vido da Ulusal Çalışma Odası'na terfi etti. Daha da kötüsü, ANSES'in eski başkanı ve La Cámpora'nın lideri Fernanda Raverta, mahkeme tarafından da onaylanan karara Mahkeme'ye itiraz etmedi.
Şubat 2022'den bu yana, Yüksek Haber Divanı, Ocaña'nın, Sosyal Güvenlik Odası III. Dairesi'nin, vekilin öne sürdüğü iptal olayını reddeden kararına karşı yaptığı şikayet itirazını çözmek zorunda.
Her zaman karşı çıkan Herrero “dolandırıcılık yolu” Eski cumhurbaşkanına iki emekli maaşı bırakıldığını öne süren, emekliliklerin iptal edildiğini ileri sürdü “Keyfidir ve anayasaya aykırıdır”.
Önümüzdeki günlerde eski cumhurbaşkanı ANSES'e idari itirazda bulunacak ve ardından 2016'dakine benzer bir yargılamaya başlayacak. aynı argüman Savunma hakkının ihlal edildiğini” ifade etti.
Geçici hukuk uzmanı avukat Andrea Falcone, Milei Hükümeti'nin imtiyazlı emekli maaşlarını iptal etmeden önce, Eski cumhurbaşkanının “savunma hakkını kullanıp” karar vermesi gerekiyordu.
Falcone, İdare Hukuku kanununa göre ANSES'in izne çıkmadan önce kendisine bilgi vermesi, dosya açması ve kendisine savunma hakkı vermesi gerektiğini söyledi. İlk duruşmada Cristina'nın prosedürün geçerliliğine saldırdığını ve kazandığını hatırladı. Ancak temel sorun hiçbir zaman çözülmedi: iki ayrıcalıklı emekli maaşını toplamanın onun sorumluluğunda olup olmadığı.
Kullanılan yöntem “sonuç olarak Devlet aleyhine bir milyon dolarlık dava dahaHerrero, “Ve elbette, her şey bittiğinde davacıya iddia ettiği her şeyi artı faizini iade etmek zorunda kalacaksınız” diye uyardı.
Her durumda ANSES, 1287/97 sayılı Menem kararnamesi ile hileli olarak verilen sosyal güvenlik yardımlarını iptal etme veya askıya alma yetkisine sahiptir, ancak “prosedürlere saygı”dedi eski yargıç.
Together for Change'den milletvekilleri adına Cristina'nın davasına müdahale eden bir diğer emeklilik avukatı Federico Despoulis ise Milei'nin kararının “son derece önemli” olduğunu söyledi.İlginç bir siyasi karar Alberto Fernández Hükümeti tarafından 24018 sayılı yasanın 5. maddesinin çarpıtılması nedeniyle elde edilen iki emeklilik maaşının azaltılması nedeniyle.”
Ancak “yasal olarak bu çok şüpheli. İlk çünkü daha önce Hazine Başsavcılığı'nın bu kararı onaylayan bir görüşünün olması gerekiyor.”. Öte yandan, “Cristina ona karşı dava açarsa büyük ihtimalle kazanır, hem yardımlarını geri alacaklar, hem de ona borçlu oldukları 150 milyondan fazla geriye dönük ödemeyi yapacaklar” çünkü o bunu yapmadı. Macri hükümeti döneminde emekli maaşlarından birini alıyordunuz.
Bu Cuma, Milei'nin ANSES başkanı Mariano de los Heros, Cristina'nın sosyal ağlarda büyük destek gören iki eski görevinin iptal edilmesi kararını Resmi Gazete'de yayınladı.
İnsan Sermayesi Bakanı Sandra Pettovello'ya rapor veren De los Heros, kararında adli davanın tamamlanma sürecini hatırlattı ve Federal Ceza Mahkemesi'nin bu hafta Cristina'nın 6 yıl hapis cezasını onayladığı yönündeki kararına dikkat çekti. Roads davasında Devlete karşı dolandırıcılık suçunun faili olarak kabul edilmesi nedeniyle hapishane, kamu görevinden özel sürekli diskalifiye, yasal aksesuarlar ve sürecin masrafları.
Bu karar göz önüne alındığında, bu ayın 13'ünde ANSES genel sekreteri şunları talep etti: “alınan tahsisatların azaltılması için ilgili tedbirler analiz ediliyor ve uygulanıyor” Christina.
Bu dahili prosedürde, ANSES Karmaşık Prosedürler Direktörlüğü “gönderilen gereksinimin uygulanabilirliğini veUlusal Kamu Yönetimine karşı suç oluşturan eylemlerin niteliğine göre ve 24.018 sayılı Kanun ve değişiklikleri hükümleri.”
“24.018 sayılı Kanun'un 29. maddesinde, doğrudan veya dolaylı olarak malik lehine usulüne uygun olarak verilen devirlerin, Aynı kamu görevini yerine getirirken suç işleyen herhangi bir kişi için hukuken bağdaşmaz hale gelmesi bunun için söz konusu imtiyazın verilmesini ve Ulusal Devletin zararına olmayı kabul etmiştir.”
Bu yasa, “Ulusun Başkanları ve Başkan Yardımcıları için primsiz bir fayda sağlar; Daha önceki görevden alma davası yoluyla görevlerindeki zayıf performans nedeniyle görevden alınmadıkları sürece.”.
Ayrıca De los Heros'un kararı şöyle diyor: “kazanılmış hakkın özellikleri kapsamına girmemektedir veya yararlanıcının kamu idaresi sırasında meydana gelen olaylardan dolayı daha sonra mahkûm edilmesi koşuluyla, yardımın değişmezliği.”
Söz konusu kanunun 29. maddesinin, beklenen faydadan yararlanılabilmesinin şartı olarak şu öncüle bağlı olduğunu vurguladı: Ülkenin en yüksek kademelerinde tutulan pozisyonda iyi performans gösteren. Bu bütçe, kamu hazinesinin zarara uğraması anlamına gelen ve Haber tarafından kınanan bir eylemin akredite edilmesi durumunda, tahsisten meşru şekilde yararlanmanın tabi olduğu koşulun karşılanmadığını varsaymaktadır.”
Ayrıca, “zayıf performansın, bir ödül veya ücret olarak görevlendirmenin, onursuz davranışla hukuken bağdaşmaz, hukuki gerçeğin gücüyle belirlenmiş; kamu görevinin yerine getirilmesi sırasında işlenen suçlardan önce ya Millet Senatosu (bkz. Madde 59 Ulusal Anayasa) ya da Yargı tarafından.”
“Ulusal Anayasanın 53, 59 ve 60. maddelerinde düzenlenen siyasi yargılamaya ilişkin 24.018 sayılı Kanunun 29. maddesinde yer alan hükmün, aynı zamanda Sadece “düşük performans” değil, görevden alınmaya yol açan “sorumluluk nedenleri””.
Ayrıca tahsisin “ücretsiz, primsiz, sosyal güvenliksiz, nafakasız veya karşılıksız” niteliği, sosyal güvenlik yardımlarından farklı olarak, devredilemezlik ve geri alınamazlık özelliğinden yoksundur.ve onlara zamanında hukuki destek sağlayacak yasal koşulların mevcut olmaması veya ortadan kalkması durumunda reddedilebilir veya iptal edilebilir.
ANSES kararı şunu vurgulamaktadır: “Ulusal Anayasanın 36. maddesi şu şekilde tanımlamaktadır: Devlete karşı zenginleşmeyi gerektiren ciddi bir kasıtlı suç işleyen herkese demokratik sisteme karşı saldırı yazarı”.
Ulusal Kongre'nin “yok olduğunu ilan eden 26.475 sayılı Kanun'un yaptırımı yoluyla” olduğunu hatırlattı. 1976-83 fiili hükümetinin eski başkanlarına sağlanan yardımlardemokratik sisteme aykırı hareket ederek bu ayrıcalığa layık olmadıklarını düşünüyorlar.”
Ayrıca, Mahkeme eş yargıçları, görevden alınma yoluyla görevden alınan yargıçlar Antonio Boggiano ve Eduardo Moliné O'Connor'un davalarını incelerken, “…24,018 Sayılı Kanunun I. Bölümünde öngörülen ömür boyu görevlendirmenin” ileri sürüldüğü ileri sürülmüştür. , bir fayda teşkil eder liyakat ve onur takdiri ile verilen, katkısız ödül Milletin Başkanları ve Başkan Yardımcıları olarak görev yapanların…”
De los Heros, “2,741/1991 Sayılı Kararnamenin 3. maddesi, 24.241 Sayılı Kanun'un 15 ve 36. maddeleri ve 178/2024 Sayılı Kararnamenin verdiği yetkilere” dayanıyordu. Bunlardan ilki, eski başkanlara fahri atamalar yasasını destekleyen eski başkan Carlos Menem tarafından yazıldı.
Her halükarda, Mahkeme sonunda Cristina Kirchner'in mahkûmiyetini onayladığında, Ceza Kanununun öngördüğü hükümler nedeniyle, Cristina Kirchner emeklilik ayrıcalıklarını otomatik olarak kaybedecek. Ancak bu en azından 2026 yılına kadar gerçekleşmeyecek ve şimdi Bir mahkeme savaşı daha olacak.