Actinopteri
New member
Federal yargıç Sebastian Casanello Davanın şu şekilde bilinen bölümündeki şikayetin talebini reddetti:veya K Money Rotası Cristina Kirchner hâlâ kara para aklamakla suçlanıyor. Cumhuriyetçi Üsler talep etmişti Savcı Guillermo Marijuan'ın son kararının iptal edilmesi eski başkan yardımcısına yönelik suçlamayı destekleyecek yeterli delil bulunmadığını yineledi.
30 Temmuz'da Cumhuriyetçi Üsler örgütü, bu davada Cristina'nın görevden alınmasını talep eden savcılık kararının iptalini talep etti. Lazaro Baez eski iş ortağı, 55 milyon doları aklamaktan dolayı 10 yıl hapis cezasına çarptırıldı. Bu manevra için, Yollar davası davasında kurulan ve 51 yol ihalesinde düzensiz bir şekilde ihale edilen aynı firma olan Austral Construcciones firmasını kullandı. Devlete verilecek zararın 80.000 milyon peso olduğu öngörülüyor.
“Suçlanan kişiye, soruşturulan belirli kara para aklama manevralarında yazar veya katılımcı olarak rol atfeden en az bir kovuşturmayı usul açısından aşmak için yeterli delil olup olmadığı konusunda bir analiz gerçekleştirdim. Ve buna cevaben olumsuz bir cevap aldım, bunu da bu şekilde ifade ettim” diye yazdı şikayeti sorgulayan Cumhuriyet Başsavcılığı temsilcisi Cumhuriyet Bazsları.
Federal Temyiz Mahkemesi, Casanello'nun, Marijuan'ın talebi üzerine Cristina Kirchner lehine imzaladığı ibra kararını iptal etmişti.
Bases Cumhuriyetçiler adlı sivil derneği davacı olarak kabul ettikten sonra, mahkemenin II. Dairesi yargıçları onların iddiasını kabul etti: Mariano Llorens ve Pablo Bertuzzi -meslektaşının muhalefetiyle Eduardo Farah– soruşturmanın yeniden başlatılmasını ve soruşturmanın Casanello'ya verilmesini emretti.
Bu senaryoyla karşı karşıya kalan savcı Marijuan tekrar müdahale etti. Davayı karara bağlarken görüşünü yineledi: “Toplanan deliller suçlamayı ilerletmek için yeterli değil “Cristina Kirchner'e yönelikti” ve bu nedenle geçen yıl onun görevden alınmasını talep etti. “Tüm şartlarıyla desteklediğim” bir görüş.
Savcı, Cristina, eski başkan Néstor Kirchner ve işadamı Báez arasındaki ilişkiyi kabul etmesine rağmen şunları söyledi: “Bu bağlantıyı güçlendiren kanıtlar var, ancak bu Sanık Fernández'i kara para aklama suçunun herhangi bir kısmına dahil etmiyorlar şikayetin kastettiği gibi onu kovuşturabilmek veya yargılayabilmek için bu yargılamalarda soruşturuluyor.”
Cumhuriyetçi Üssün şikayeti, Yargıç Casanello'ya, davanın yeniden açılması emrini veren oda hizmetçileri Bertuzzi ve Llorens'in, Marijuan'ın kararının “reddedilmesini” ve kendisinin “değiştirilmesini” talep eden bazı iddialarına atıfta bulunan bir brifing sundu. Başka bir Cumhuriyet Savcılığı hakimi tarafından.
Ancak Casanello, Federal Mahkemenin delilleri “suçlayıcı bir şekilde ancak usuli durumun ağırlaşmasına karar vermeden” değerlendirdiğini belirtti.
Yargıç ayrıca oda hizmetçisi Eduardo Farah'ın muhalefetini ve Marijuan'ın Cristina Kirchner'e fayda sağlayacak başka bir iddiasını da hatırlattı: “Federal savcı, 20 Mart 2019'da aynı Temyiz Mahkemesinin aynı kompozisyona sahip olduğunu ve aynı kompozisyona sahip olduğunu vurgulamanın gerekli olduğunu düşündü. Sanık Cristina Fernández, Milletin Senatörü olarak kamuya açık bir pozisyonda bulunuyordu. liyakat eksikliğini doğrulamıştı Sadece bu vakayı değil, aynı zamanda süreçte olan diğer vakaları da değerlendirmek ve kapsamlı bilgi sahibi olmak, böylece nedenlerinden bahsetmek “Hotesur-Los Sosları”, “Vialidad” ve “Cuadernos”, Casanello, savcının ifadelerine atıfta bulunarak hatırlattı.
AFIP'e, Mali İstihbarat Birimi'ne ve Cristina'nın avukatlarına ve dosyanın tüm taraflarına danıştıktan sonra imzalanan kararında Casanello, savcı Marijuan'ın rolünü olumlu bir şekilde övdü: “O, on yılı aşkın bir süredir davanın savcısıydı” ve ” Bulgularda ve sonuçta ağır cezalara ve önemli müsaderelere yol açan farklı suçlamaların geliştirilmesinde öncü rol oynadı. Bir suç örgütü çerçevesinde işlenen kara para aklama suçuyla suçlanan otuz kişinin de dahil olduğu birden fazla kişinin yargılanması için talepte bulunan oydu. Cristina Fernández'i sanık olarak dahil eden oyduSoruşturmada dinlenmesini talep eden ve daha sonra liyakatsizlik beyanına razı olan kişi. Bütün bunlar oldu STK Üsleri dosyayla ilgilendiğini açıklamadan önce”.
O halde yargıcın vardığı sonuç, Marijuan'ın kararının “gerektiği gibi dayandığı” ve sorgulanan hususların “geçerlilik sorularına değil, aksine karşıt görüşlere yanıt verdiği” yönündeydi. delillerin esasına ilişkin farklılıklar, bu tamamen farklı bir tartışma alanını ifade ediyor. Bu konuyu dürüstçe konuşmak elbette, kamu davasının sahibi olan Cumhuriyet Savcılığı'nın suçlayıcı olmaktan çıktığını kabul etmek anlamına gelir. Yani, Bu, yalnızca özerk bir şikayetin yönlendirdiği bir dava haline geldi. Bu nadir olmasa da kesinlikle eşi benzeri görülmemiş bir durum. Bu, dosyanın mevcut koşulları altında meydana gelir.
30 Temmuz'da Cumhuriyetçi Üsler örgütü, bu davada Cristina'nın görevden alınmasını talep eden savcılık kararının iptalini talep etti. Lazaro Baez eski iş ortağı, 55 milyon doları aklamaktan dolayı 10 yıl hapis cezasına çarptırıldı. Bu manevra için, Yollar davası davasında kurulan ve 51 yol ihalesinde düzensiz bir şekilde ihale edilen aynı firma olan Austral Construcciones firmasını kullandı. Devlete verilecek zararın 80.000 milyon peso olduğu öngörülüyor.
“Suçlanan kişiye, soruşturulan belirli kara para aklama manevralarında yazar veya katılımcı olarak rol atfeden en az bir kovuşturmayı usul açısından aşmak için yeterli delil olup olmadığı konusunda bir analiz gerçekleştirdim. Ve buna cevaben olumsuz bir cevap aldım, bunu da bu şekilde ifade ettim” diye yazdı şikayeti sorgulayan Cumhuriyet Başsavcılığı temsilcisi Cumhuriyet Bazsları.
Federal Temyiz Mahkemesi, Casanello'nun, Marijuan'ın talebi üzerine Cristina Kirchner lehine imzaladığı ibra kararını iptal etmişti.
Bases Cumhuriyetçiler adlı sivil derneği davacı olarak kabul ettikten sonra, mahkemenin II. Dairesi yargıçları onların iddiasını kabul etti: Mariano Llorens ve Pablo Bertuzzi -meslektaşının muhalefetiyle Eduardo Farah– soruşturmanın yeniden başlatılmasını ve soruşturmanın Casanello'ya verilmesini emretti.
Bu senaryoyla karşı karşıya kalan savcı Marijuan tekrar müdahale etti. Davayı karara bağlarken görüşünü yineledi: “Toplanan deliller suçlamayı ilerletmek için yeterli değil “Cristina Kirchner'e yönelikti” ve bu nedenle geçen yıl onun görevden alınmasını talep etti. “Tüm şartlarıyla desteklediğim” bir görüş.
Savcı, Cristina, eski başkan Néstor Kirchner ve işadamı Báez arasındaki ilişkiyi kabul etmesine rağmen şunları söyledi: “Bu bağlantıyı güçlendiren kanıtlar var, ancak bu Sanık Fernández'i kara para aklama suçunun herhangi bir kısmına dahil etmiyorlar şikayetin kastettiği gibi onu kovuşturabilmek veya yargılayabilmek için bu yargılamalarda soruşturuluyor.”
Cumhuriyetçi Üssün şikayeti, Yargıç Casanello'ya, davanın yeniden açılması emrini veren oda hizmetçileri Bertuzzi ve Llorens'in, Marijuan'ın kararının “reddedilmesini” ve kendisinin “değiştirilmesini” talep eden bazı iddialarına atıfta bulunan bir brifing sundu. Başka bir Cumhuriyet Savcılığı hakimi tarafından.
Ancak Casanello, Federal Mahkemenin delilleri “suçlayıcı bir şekilde ancak usuli durumun ağırlaşmasına karar vermeden” değerlendirdiğini belirtti.
Yargıç ayrıca oda hizmetçisi Eduardo Farah'ın muhalefetini ve Marijuan'ın Cristina Kirchner'e fayda sağlayacak başka bir iddiasını da hatırlattı: “Federal savcı, 20 Mart 2019'da aynı Temyiz Mahkemesinin aynı kompozisyona sahip olduğunu ve aynı kompozisyona sahip olduğunu vurgulamanın gerekli olduğunu düşündü. Sanık Cristina Fernández, Milletin Senatörü olarak kamuya açık bir pozisyonda bulunuyordu. liyakat eksikliğini doğrulamıştı Sadece bu vakayı değil, aynı zamanda süreçte olan diğer vakaları da değerlendirmek ve kapsamlı bilgi sahibi olmak, böylece nedenlerinden bahsetmek “Hotesur-Los Sosları”, “Vialidad” ve “Cuadernos”, Casanello, savcının ifadelerine atıfta bulunarak hatırlattı.
AFIP'e, Mali İstihbarat Birimi'ne ve Cristina'nın avukatlarına ve dosyanın tüm taraflarına danıştıktan sonra imzalanan kararında Casanello, savcı Marijuan'ın rolünü olumlu bir şekilde övdü: “O, on yılı aşkın bir süredir davanın savcısıydı” ve ” Bulgularda ve sonuçta ağır cezalara ve önemli müsaderelere yol açan farklı suçlamaların geliştirilmesinde öncü rol oynadı. Bir suç örgütü çerçevesinde işlenen kara para aklama suçuyla suçlanan otuz kişinin de dahil olduğu birden fazla kişinin yargılanması için talepte bulunan oydu. Cristina Fernández'i sanık olarak dahil eden oyduSoruşturmada dinlenmesini talep eden ve daha sonra liyakatsizlik beyanına razı olan kişi. Bütün bunlar oldu STK Üsleri dosyayla ilgilendiğini açıklamadan önce”.
O halde yargıcın vardığı sonuç, Marijuan'ın kararının “gerektiği gibi dayandığı” ve sorgulanan hususların “geçerlilik sorularına değil, aksine karşıt görüşlere yanıt verdiği” yönündeydi. delillerin esasına ilişkin farklılıklar, bu tamamen farklı bir tartışma alanını ifade ediyor. Bu konuyu dürüstçe konuşmak elbette, kamu davasının sahibi olan Cumhuriyet Savcılığı'nın suçlayıcı olmaktan çıktığını kabul etmek anlamına gelir. Yani, Bu, yalnızca özerk bir şikayetin yönlendirdiği bir dava haline geldi. Bu nadir olmasa da kesinlikle eşi benzeri görülmemiş bir durum. Bu, dosyanın mevcut koşulları altında meydana gelir.